오바마에 대한 한국의 두 가지 얼굴

오바마가 예상대로 미국 대통령에 당선될 분위기다. 270표를 획득하면 대통령 당선이 확실시되는 선거인단 숫자에서 현시간 207대 95로 현격한 격차를 보이고 있다. 매직넘버 63. 물론 아직 동부지역을 중심으로 한 결과이기 때문에 보수지역인 중부 및 서부의 개표를 지켜봐야 하겠지만, 현재로서는 오바마의 당선이 유력해지고 있다.

이에 따른 우리나라의 반응은 예상했다고 하면서도 일견 당혹스러운 듯하다. 당연히 극우보수세력의 당황은 극에 달한다. 그들의 당수인 조갑제가 자신의 홈페이지에 남긴 글은 다음과 같다.

http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=25183&C_CC=AZ

이걸 봐도 우리나라 극우보수들의 정체를 알 수 있다. 이들은 일반적으로 칭해지는 보수가 아니라, 시기에 따라 자신의 영달만을 꾀하는 무리들+이 나라의 분열을 획책하는 개꼴통들이다. 마치 꺼삐딴 리의 21세기 버젼이라는 말이지. 오바마를 두고 좌익이라고 경계하던 몇 달 전과는 달리 그가 미국의 대통령이 될 가능성이 다분해보이자 이런 식으로 태도를 바꾸고 있다. 그동안 해놓은 말이 있어서 갑제씨가 어지간히 똥줄이 탔나보다. 이와 관련된 다음과 같은 기사를 주지할 필요가 있다.

"美민주당은 6.25때 한국 살려준 정당", '오바마 쇼크'에 당황

진보 성향의 버락 오바마 미 민주당후보가 차기 미국대통령으로 확실시되자, 조갑제 전 < 월간조선 > 대표가 미국 민주당이 "6.25때 한국을 살려준 정당"임을 강조하며 오바마를 "진보"나 "좌파"로 불러선 안된다고 주장하고 나섰다. 극보수진영이 '오바마 쇼크'에 얼마나 극심한 공황적 상황에 빠져 있는가를 보여주는 또하나의 증거다.

조갑제 "6.25때 한국 살려준 것은 미국 민주당"

조씨는 5일 자신의 홈피에 올린 < 오바마를 '좌파'라고 불러선 안 된다! > 는 글을 통해 "미국 민주당 대통령 후보 바락 오바마를 '좌파'라고 부르는 한국인들이 있다. 오바마가, 매케인에 비해서 북한정권에 우호적이고 북핵 해결 방안이 애매하다는 점을 강조하기 위해서 그렇게 표현하는 것 같다"며 "오바마는 좌파가 아니다. 친사회주의자가 아니란 뜻"이라고 주장했다.

조씨는 이어 "그가 속한 민주당은 미국에서 '리버럴'(Liberal)이라고 불리지 '진보'(Progressive)나 '좌파'라곤 불리지 않는다. '리버럴'은 '자유파'로 번역하는 게 맞다. 좌파가 자유를 좋아할 리가 없다"며 "미국 등 세계 거의 모든 나라에서 '진보'는 주로 공산주의자나 친공세력을 가리킨다. 한국에서도 '진보'를 자칭하는 세력중엔 그런 부류들이 많다"고 주장했다.

그는 더 나아가 "한국의 우파들이 오바마를 '좌파'라고 부르면 문제가 생긴다. 우파들이 국내에서 '좌파'라고 부르는 세력은 거의가 반(反)헌법-반국가적이고 친북적이다. 반역세력으로 분류되어야 할 이들도 많다"며 "오바마를 '좌파'라고 부르는 것은 공산주의자가 아닌 사람을 공산주의자로 모는 것과 같다. 그렇게 되면 남한의 좌파들이 오바마를 '우리 편'이라고 우길 수 있도록 해준다. 미국의 민주당 세력은 자신들을 '좌파'라고 부르는 한국의 우파를 매카시의 후예들이라고 생각할지 모른다. 우파적인 이명박 대통령에 대한 시각도 나빠질 것이고 한미관계도 좋아질 리가 없다"고 주장했다.

그는 여기서 그치지 않고 "6.25 남침 때 미군을 보내는 결단을 내려 한국을 살려준 사람은 민주당의 트루먼 대통령이었다. 월남전을 확대시키고, 한국군까지 불러들여 같이 싸웠던 사람은 미국 민주당의 존슨 대통령이었다"며 '민주당 예찬론'을 편 뒤 "이런 정당의 후보를 한국의 우파가 '좌파'라고 부른다면 누워서 제 얼굴에 침 뱉는 꼴이 될 것"이라고 주장했다.

그는 또한 "프랭클린 루스벨트는 반공주의자를 싫어했고 친소적(親蘇的)인 사람들을 많이 썼다. 그렇다고 루스벨트를 '좌파'라고 부르는 이는 없다"고 주장하기도 했다. 하지만 조씨 주장과 달리 대공황때 루스벨트가 상류층에 대한 중과세 정책 등을 취하자 미국 보수들은 루스벨트를 '공산당'이라고까지 부르며 색깔공세를 폈었다.

조씨는 화두를 다시 오바마에게 돌려 "루스벨트나 오바마가 자유민주주의와 시장경제를 부정했다는 이야기를 들어본 적이 없다"며 "오바마가 한국보다 북한을 더 좋아한다는 말도 들리지 않는다. 김정일의 독재를 지지한다거나 북한정권의 핵무장을 묵인하겠다고 한 적도 없다. 카터처럼 주한미군 철수를 공약하지도 않았다"며 오바마가 결코 진보적이지 않음을 강조하려 애썼다.

조씨는 이처럼 오바마와 대립각을 세우지 않으려 애쓰면서 오바마의 김정일과 정상회담 및 북-미수교 공약을 의식한듯 "미국의 대통령 선거에 한국인이 너무 일비일희할 필요는 없다"며 "우리의 운명은 우리가 결정한다. 공화당의 부시가 북한정권의 핵무장을 막지 못했던 것처럼 오바마가 대통령이 되더라도 한국을 희생시키면서 김정일을 도와줄 순 없다. 단, 한국인이 깨어 있다면"이라며 '마이웨이'를 주장했다.

그는 "경제력에서 한국의 50분의 1도 안 되는 북한정권을 미국의 힘을 빌어 어떻게 해보겠다는 발상은 사대주의적"이라며 "우리의 운명은 우리가 결정한다! 미국 대통령 선거는 미국 대통령 선거이다!"라고 말해, 역설적으로 오바마 시대 도래에 대한 충격을 적나라하게 드러냈다.

조갑제, 한달 전에는 "오바마, 남북한 좌익과 연대할듯"

조씨는 그러나 지난 10월19일에는 자신의 홈피에 올린 < '스탈린의 밥' 루스벨트가 죽지 않았다면? > 이란 글을 통해 루스벨트가 '스탈린의 밥'이었음을 강조한 뒤, "오는 미국 대통령 선거에서 루스벨트 노선의 추종자인 오바마가 당선된다면? 최악의 시나리오로 남북한의 좌익과 오바마가 연대하여 대한민국 세력을 몰아붙이는 상황도 상정하여 대비하여야 할 것"이라며 사실상 오바마를 '미국 좌익'처럼 몰아갔었다.

그는 또 지난 9월9일에는 < 초인(超人) 매케인 이야기 > 란 글을 통해 존 매케인 공화당후보를 '초인'이라고 극찬한 뒤 "매케인이 당찬 여성인 앨라스카 주지사 페일린을 부통령 후보로 뽑았다. 이 남녀 콤비는 커 보인다. 인생의 무게를 느끼게 해준다. 화사한 오바마는 작아 보인다. 여론조사에서도 매케인이 앞서 가기 시작했다. 매케인은 오래 전부터 김정일의 해외 비자금을 동결시켜야 한다는 주장을 했었다. 김정일에 대해선 부시보다 더 강경한 입장"이라며 "매케인은 김정일을 끝장 내라고 하늘이 내신 사람이 아닐까, 하는 상상의 자유를 가져본다"며 더없는 매케인 예찬을 했었다.

조씨를 가장 존경한다는 전여옥 한나라당 의원이 "오바마가 당선되면 미국은 존경받는 나라가 될 것"이라고 극찬을 한 데 이어, 조씨도 미국 민주당을 예찬하고 나선 모양새이나, 향후 오바마가 김정일 위원장과 정상회담을 추진하고 북-미수교를 하려 할 때도 과연 조씨가 오바마를 지금처럼 감쌀 지는 지켜볼 일이다.

/ 이준기 기자
세상을보는 다른 눈 "뷰스앤뉴스"

 토쏠리는 기분을 잠시 접어두고 다른 쪽의 움직임을 보자. 망발을 일삼기로는 조갑제에 못지않은 인간들이 대거 모여있는 국회라는 동네에서도 역시 예비 미 대통령인 오바마에 대한 오비어천가를 불러대고 있다. 뭐 이들이 궁극적으로 원하는 건 이기회에 소위 '어떻게 한 번 떠볼까'하는 것일 거다.

송영길·김민석·전여옥 등 "오바마 열풍 예견"
너나없이 오바마와 인연 강조… 토론회 준비도

여의도에 오바마 바람이 일고 있다. 미국 대통령 선거에서 버락 오바마 민주당 후보의 당선이 유력시되고 있기 때문이다.

그러나 의원들은 너나없이 오바마와의 인연을 강조하고, "일찍이 그의 당선을 예상했다"고 자신의 선견지명을 자찬하는 것을 두고 낯뜨거운 생색내기 아니냐는 비판도 나오고 있다.

민주당 송영길 의원과 김민석 최고위원은 "6월 당 최고위원 경선에서 오바마 돌풍을 예견했다"고 주장했다. 특히 송 의원은 오바마가 대선후보로 부각되기 전부터 주목해 왔음을 강조하며 자신을 '한국의 오바마'로 지칭하기도 했다.

둘 다 변호사 출신의 40대 기수론을 주장하는 정치인인 데다 송 의원은 노동운동, 오바마는 지역봉사활동을 했다는 공통점을 갖고 있다는 것.

송 의원은 지난해 1월 미 상원의원 개원식에도 참석, 오바마와 조지프 바이든 민주당 부통령 후보를 직접 만나 안면을 익혔다. 이후 오바마 측근인 아터 데이비스(앨라배마주) 하원의원 등을 통해 미 민주당 인사들과의 접촉면을 넓히고 있다.

한나라당 전여옥 의원은 지난달 29일 자신의 홈페이지에 9월 미 공화당 전당대회에 참석한 한나라당 의원 가운데 자신만이 오바마의 승리를 장담했다는 글을 올렸다.

이에 대한 근거로 그는 "공화당 존 매케인 후보의 연설은 과거만을 부각했다"며 "그러나 미국 보통 사람들의 반응은 미래에 대한 불안을 희망으로 만들어 줄 후보였다"고 설명했다. 또 "미국인들은 오바마가 흑인인 것에 상관치 않고 인종 문제를 과거사가 아닌 우리들의 역사로 만들어가고 있었다"고 지적했다.

이밖에 민주당 송민순 의원은 참여정부 외교통상부 장관 출신으로 미 민주당에 인맥이 있는 것으로 통한다. 그러나 그는 "한국 입장에서 한미 자유무역협정(FTA)과 북핵 문제가 주요 관심사가 될 것"이라면서도 인맥에 대한 언급은 아꼈다.

한편 민주당 싱크탱크인 민주정책연구원은 5일 '미 대선 이후의 변화와 한국의 대응책'을 주제로 토론회를 개최하고, 한나라당 정옥임 의원도 6일 '이명박 대 김정일 대 오바마?_ 미 대선 이후 북핵 문제와 한미 관계'라는 주제로 토론회를 갖는다.

김회경기자 hermes@hk.co.kr

 가히 일련의 코미디라고 하지 않을 수 없다. 물론 미국의 대통령이라는 인물이 한국에 미치는 위상은 적지않다. 새로이 등장한 인물 및 정권에 대한 면밀한 분석과 적응이 필수이기는 하지만 이를 기회로 자신을 띄워보려는 행태는 초딩들이 주먹센 동네 아는 형 얘기가 나왔을 때 "나 그 형 알어~","나도나도~"하는 모습보다 나을 게 없다. 에효...중요한 건 너희들은 오바마랑 친한척해도 오바마는 너희들을 모른다는거. 기회주의적인 정치적 행태를 언제쯤 이 땅에서 쓸어버릴 수 있을지 정말 아쉽고 안타깝다.

 그나저나 힐러리와 맥케인을 연속으로 누르고 당선될 가능성이 높은 오바마가 미국의 패권주의를 종식시키고 대통합을 이루어낼 수 있을지 주목된다. 부시가 집권했던 광적인 8년 동안 세계는 끊임없이 전율하고 암운에 빠져 있었다. 새로운 패러다임을 지닌 그가 많은 세력들의 반대를 이겨내고 새로운 미국의 청사진을 제시할 수 있을지 주시해야 한다.